La investigación judicial en torno a la desaparición de Axel Alejandro González sufrió un nuevo giro procesal que desató un conflicto institucional en Chaco y obligó a suspender la audiencia prevista.
El avance de la causa ingresó en una etapa de máxima tensión jurídica. Los abogados defensores Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar, en representación de los ciudadanos Antonio Omar Iñiguez y Leonardo Nicolás Silva, formalizaron una recusación con causa contra la funcionaria a cargo, la Dra. Julieta Arolfo (titular del Equipo Fiscal N.º 14).
El núcleo de la presentación radica en una polémica decisión tomada por la magistrada en cuestión de horas:
- A las 08:25 del 12 de agosto de 2026, la fiscal dispuso el cese de prisión de Iñiguez y Silva por insuficiencia probatoria.
- Sin embargo, a las 10:43 de esa misma jornada, Arolfo emitió un decreto y libró el Oficio N.º 1696, solicitando a la Mesa Única de Ingreso e Intervención Temprana (MUIIT) que se forme un nuevo expediente por presunta infracción a la Ley N.º 23737 (Ley de Estupefacientes) contra los mismos ciudadanos recién liberados.
«Ensañamiento, misandria y hostigamiento»
En el escrito presentado ante la justicia provincial, la defensa calificó el accionar bajo términos de extrema gravedad institucional, denunciando un claro ensañamiento, hostigamiento, misandria y persecución focalizada exclusivamente contra los liberados, a pesar de que en los procedimientos de la causa principal no se habían hallado elementos vinculados al narcotráfico. Asimismo, los letrados argumentaron que estas medidas paralelas sin sustento previo configuran una manifiesta falta de objetividad y violencia moral, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso.
Consecuencias procesales
Como resultado directo de esta presentación efectuada bajo las normativas del Código Procesal Penal, la audiencia judicial que debía llevarse a cabo para avanzar en el expediente quedó formalmente suspendida hasta tanto se resuelva la situación de la funcionaria recusada.
